个人偏见

一直以来，我都很坚定地认为，由于性别（生理）的差异所导致的社会分工注定了男人和女人所适合的职业。无论是最基础的家庭还是凌驾于整个群体之上的国家，整体而言起主导作用的永远是男性。从美国大选党内初选再到两党最终角逐，这个观点一直左右着我，民主党党内初选之时希拉里一直保持着很高的呼声，甚至在民调中一度领先，似乎其胜出的概率并不低于奥巴马，但结果证实：美国人显然还没做好将3亿人的命运交由一个女人主宰的心理准备，至少目前的情况正是如此。 当然，也不该忘了默克尔、克里斯蒂娜和阿罗约，但她们也只是少数。

至于麦凯恩为何会选择一个地处北冰洋管辖着只有数十万人口的阿拉斯加州长佩林做为参选副手，难道仅仅是为了弥补其年龄的不足并向国人展现其亦有改革的一面？不可否认，佩林效应在最初确实闪现了亮点、赚足了人气。但在我看来，她只是一个被麦凯恩利用的竞选工具，充其量也只能算是花瓶。毕竟选举不是选秀，更何况美国当前面临着可能是自二战以来最为严峻的经济危机，小布什的八年政绩已让人对共和党继续执政产生了厌烦，加之共和党议员起初对救市方案的反对票也让那些期望未来的新任总统能尽快带领美国走出当前经济困境的民众对共和党能否有能力解决经济危机产生了质疑，本来摇摆不定的选民更多地倒向了奥巴马。民众需要变革，而"change"一词更是成了奥巴马的口头禅。确实，他的当选，创造了历史，也改变了更多人对美国社会的看法。以至于有人惊呼：奥巴马就是最大的美国梦！再观佩林，竞选之初表现尚可，随着选情的不断趋于白热化，关于她的各种负面传闻便纷至沓来，以至于成了麦凯恩的累赘。当然，我们可能误解了她关于推开窗户就能忘见俄罗斯的真实幽默感。在确定奥巴马胜选之后，佩林竟有先于麦凯恩发表败选演讲的冲动，最起码的规矩都不懂，其政治素养由此可见一斑。

当奥巴马和希拉里党内初选，我赌奥巴马胜，因为他是百分之百的男人；当麦凯恩、佩林与奥巴马、拜登组合最终角逐，我赌奥巴马、拜登胜，因为他们是百分之百的男人。我不是极端性别歧视者，但我始终坚持认为：我们应该正视性别差异，社会有分工，每个人都能找到适合自己的位子，而不是所有的位子都适合女人——男人亦然。