走马观花

昨天是正儿八经的室内研讨会，今天则安排了两套活动方案：一路北上蚌埠参观考察蚌埠双墩1号墓、凤阳春秋墓出土器物及明皇陵；另一路则是南下黄山，观光旅游。很显然，老先生们和半老先生们更乐意于北上，似乎对爬山没多大兴致，大致体力也难以支撑。

之所以随行，是由于张忠培和黄景略两位老先生年事已高，早过古稀之年，本来是打算在下工地的时候能够起到拐杖的作用，却没料到二老无论是爬楼梯还是下工地依然很精神，这也让我们空出了手。

一百多公里的路程竟然花了三个小时，大巴司机的车速也确实够安稳的。第一站我们直接到双墩1号墓的发掘现场，发掘工作早已结束，现场仍原貌保持，钢精大棚颇为气派。很显然几位老人家对用水泥加固墓壁的方法甚为反对，但这也确实是不得已而为之，由于临近淮河地下水位极浅再加上凑巧碰上流沙层，在现有的条件下也唯有此法才能保证发掘的安全、正常进行。按照张先生的意思，发掘要有长远的规划，做不到的事就不要去动他，甚至连称这发掘就是破坏，没给阚队一点余地，在随后蚌埠博物馆内参观完出土器物后的座谈会上，张先生依旧在表达着他的思想，现场没半点动静，市里领导脸上也尽显尴尬。倒是李伯谦先生显得依然温和，其人本身就是一副慈祥的面孔，没有张先生那么强烈的个性，说话也更为恳切。

凤阳所出春秋大墓器物的墓主为蚌埠1号墓墓主的后代，形制一样，都为罕见的圆形墓坑，并且出于钟离古城遗址附近，只是在规模上大为缩减，但出土的青铜器反而略显精致。目前我们所能见到的成套青铜器全都是人为盗掘后收缴所得，这已是万幸。随行的有浙江所的曹锦炎先生，对于一个古文字专家来说释读铜器上的铭文大抵只存在清晰模糊度上的区别，并无多大识字上的困难。先生很认定这就是史书上并无多少着墨的钟离国，与秦国同为嬴姓。

明皇陵这是第一次踏入，最大的看点就是神道石刻，气势磅礴。皇陵是明朝开国皇帝朱元璋为父母建造的陵寝，并为之命名为皇陵，自己位于南京的陵寝则为孝陵。古代民间有麒麟送子的说法，据传刮回麒麟腿部石粉进服能够保佑得子，男左女右，以至于左边的腿都细得快撑不住庞大的身躯了，重男轻女之风由此可见一斑。几乎所有的石像生都被文革期间的红卫兵破坏过，今天所见都是修复粘结后的景象，但斑斑裂痕至今仍清晰可见。

学而习之

今天是省考古研究所建所五十周年庆典的日子，下午特地前往梅山饭店听报告会。宫老师成了主持，难得的穿西装打领带，貌似领带有点歪。下午总共五位学者做了学术发言，分别是中科大科技考古系的金正耀教授、江苏考古研究所的张敏所长、上博考古部的宋健研究员、山东大学的栾丰实教授、北京大学的李伯谦教授。这其中，虽然除了金正耀和宋健两位先生的讲座是第一次听，其他几位都已不是第一次了，但每次都会有新的收获，这其中更多的是启发。

金正耀教授主要是做铅同位素研究在考古学中的运用，并对商周时期青铜器原料产地做了简要探讨，主要是以西南的四川盆地为案例，这其中包括三星堆和金沙遗址；张敏所长介绍了无锡邱承墩考古发掘收获，主体内容是其中的良渚时期贵族墓葬和祭坛遗迹，并未包括位于其上并打破良渚地层的越国大墓；宋健则给大家带来了上海广富林遗址的最新考古发现，广富林文化的发现为良渚文化去向的研究开拓了新视野，提供了新材料；栾老师今天演讲的主题是《海岱地区史前考古新进展》，当然不是对当前研究做简单的归纳，提出了很多富有建设性的观点和意见，展现了大家风范；李伯谦先生依然精神矍铄、和蔼可亲，记得记四五年前来学校演讲，演讲结束后特地招呼对考古感兴趣的同学们单独小聚聊考古并合影留念，让人印象深刻，这次演讲的主体是重温苏秉琦先生关于中国史前文化区系类型的理论和文明起源研究中关于“古国—方国—帝国”演进模式的探讨，颇有温故而知新的味道。

很显然，我极具会虫的潜质，有收获，当然值得。

国际接轨

刚看到消息，在“专家”的呼吁下燃油附加税可能于近期出台，税率定在30%—50%之间。不知为什么媒体们总是喜欢抬出所谓的专家们，即使是，那多半是税收专家，御用的那种。很显然，他们认为这个税率绝对是低税率，因为有国际数据支撑：美国征收燃油税的税率是30%，日本是120%，德国是260%，法国是300%。我无从考证，只知道美国的数据是比较靠谱的。

在国际油价急剧下跌的大背景下，我们国内巨头们正忙活着乘机大捞一笔，不时还在抱怨他们的炼油部门亏损严重，殊不知，中国的油价在悄然间已经实现超英赶美，作为依靠政权的资源垄断型石油巨头们，他们从来都没体会过竞争的压力，从来都是旱涝保收。盼星星盼月亮，终于，油价要松动了，燃油税却尾随而至，有人算了一笔账，即便是油价降到5元/升，按最低30%税率，每升要交税1.5元，总体油价可能不降反升，这就意味着车主乃至旅客们将为之付出额外的代价。
也许有人又要站出来传经布道：我们这是与国际接轨，开征燃油税是为了促进节能和环保。确实，我们的政府开源有一套，节流更是留一手，不断通过各种政治的手段将税收集中于中央，与地方争利，造就独一无二的大政府小社会。要知道，美国的燃油税将过路过桥费包括其中，我们最多只会将养路费纳入其中，而对于庞大的过路过桥费肯定是视而不见，因为这会涉及到更多部门的利益，所有政策的出台肯定是相关利益部门协调或是妥协的结果。某些利益部门的话总是冠冕堂皇，无奈话语权就在他们手中，不鱼肉我们老百姓就已感恩戴德。如果真是为环保、节能考虑，我们可以有更多的方式，如强制提高汽车节能及尾气排放标准、加大对相关企业研发资金的投入和政策扶植，不达标的一律不让生产，加强城市、城乡之间公共交通设施建设，等等，我们有很多方式。而不是总是头脑简单地一出政策那就是收税，即便是合理的收税，我们也应该提供相应的服务，要不然这岂不就成了巧取豪夺了。

见多不怪

这几天，随着前最高人民法院院长肖扬被双规的消息广为传开，我也开始相信这绝非空穴来风。虽然深知这种事在现实社会是再寻常不过的事，感情上多少还是有些难以接受，毕竟是最高人民法院院长。这也让我想起了《南方日报》所刊登的一幅两会期间肖扬参加广东代表团分组讨论时仰天大笑的照片，本来只能算是花絮新闻的一张普通照片在经过广东省委书记汪洋的积极点评后便成为了新闻热点，受到无数媒体的鼓吹，以至有人发表署名文章对其进行了三个层次的解读：
“第一个层次，是这张照片，非常传神地表达了共和国首席大法官在即将离任时的精神风貌，那种仰天长笑的味道，非常人性化地展示了共和国首席大法官的喜怒哀乐。”“第二个层次，摄影记者巧妙地抓住他开怀大笑这一特写镜头予以定格，既显示了主人公无愧于一生、对得起自己和国家的磊落胸境，也传达了他对由其推动的司法改革事业必将深入开展下去，从而推动我国的法制建设又好又快地向前发展充满了希望的乐观主义精神。”“第三个层次，肖扬的仰天大笑照片之所以让人百看不厌，就在于其身上散发出来的亲和力让我们体察到了一种人性的温暖。”
其阿谀逢迎之嘴脸可见一般，让人恶心。随后，照片的拍摄记者更是耐不住寂寞，以长篇大论的方式全程追忆了照片拍摄、刊登的整个由来。

有人说，社会再腐化，有三种群体最不能堕落，那就是医生、法官、教师，但如今呢，医生就不用说了，教授们早已开始耐不住寂寞。其实很可以理解先前阜阳法院系统的集体腐败，能否挺下去，得看后台。也更能够理解为什么那么多人挤破了头要考公务员，在这个社会，有了权力有了靠山就能占有种种社会资源。

改过自新

很不幸，博客被某人批评过于文绉绉，缺乏生活的气息。为此从头到尾再次翻看了一遍，也没见着什么特别之处，可能每个人对生活的定义各不相同，这恰恰就是我的生活，也许只是某几个侧面，但也全是真实的。

个人偏见

一直以来，我都很坚定地认为，由于性别（生理）的差异所导致的社会分工注定了男人和女人所适合的职业。无论是最基础的家庭还是凌驾于整个群体之上的国家，整体而言起主导作用的永远是男性。从美国大选党内初选再到两党最终角逐，这个观点一直左右着我，民主党党内初选之时希拉里一直保持着很高的呼声，甚至在民调中一度领先，似乎其胜出的概率并不低于奥巴马，但结果证实：美国人显然还没做好将3亿人的命运交由一个女人主宰的心理准备，至少目前的情况正是如此。 当然，也不该忘了默克尔、克里斯蒂娜和阿罗约，但她们也只是少数。

至于麦凯恩为何会选择一个地处北冰洋管辖着只有数十万人口的阿拉斯加州长佩林做为参选副手，难道仅仅是为了弥补其年龄的不足并向国人展现其亦有改革的一面？不可否认，佩林效应在最初确实闪现了亮点、赚足了人气。但在我看来，她只是一个被麦凯恩利用的竞选工具，充其量也只能算是花瓶。毕竟选举不是选秀，更何况美国当前面临着可能是自二战以来最为严峻的经济危机，小布什的八年政绩已让人对共和党继续执政产生了厌烦，加之共和党议员起初对救市方案的反对票也让那些期望未来的新任总统能尽快带领美国走出当前经济困境的民众对共和党能否有能力解决经济危机产生了质疑，本来摇摆不定的选民更多地倒向了奥巴马。民众需要变革，而"change"一词更是成了奥巴马的口头禅。确实，他的当选，创造了历史，也改变了更多人对美国社会的看法。以至于有人惊呼：奥巴马就是最大的美国梦！再观佩林，竞选之初表现尚可，随着选情的不断趋于白热化，关于她的各种负面传闻便纷至沓来，以至于成了麦凯恩的累赘。当然，我们可能误解了她关于推开窗户就能忘见俄罗斯的真实幽默感。在确定奥巴马胜选之后，佩林竟有先于麦凯恩发表败选演讲的冲动，最起码的规矩都不懂，其政治素养由此可见一斑。

当奥巴马和希拉里党内初选，我赌奥巴马胜，因为他是百分之百的男人；当麦凯恩、佩林与奥巴马、拜登组合最终角逐，我赌奥巴马、拜登胜，因为他们是百分之百的男人。我不是极端性别歧视者，但我始终坚持认为：我们应该正视性别差异，社会有分工，每个人都能找到适合自己的位子，而不是所有的位子都适合女人——男人亦然。

郁闷之夜

奥巴马成功当选下一任美国总统，同时也创造了历史。
我却很郁闷，不是一般郁闷，是相当地郁闷，显然不是因为我喜欢的奥巴马。
头有点昏，比较累

胡思乱想之一

凌家滩为何未发现城垣

可能性一：暂未发现
分析：考古工作不到位，如同良渚城址在良渚文化被发现70年后的2007年才被发现并确认。

可能性二：本身不存在城址
分析：史前城址的功用大致分为两种情况 1,防御型 2，防水型。凌家滩遗址所反映的是一个史前时期相对高度发达的地方文化中心，具有中心聚落性质，其各方面的实力在相当大区域内独一无二，没有足以对其构成威胁的外部力量，因此从防御其他部落侵略方面没有建城的必要性；其次，遗址紧靠山岗，虽如今裕溪河穿过遗址的南边缘且地下水位很浅，但5500年前的裕溪河其河床深度及河道走向与现今有较大差异，不一定存在水患的危害，也就没筑城防水的必要。
可能还有文化传统的原因